香港政府：商業(yè)登記費(fèi)20年無調(diào)整

世銀通過10項(xiàng)指標(biāo)，以比較全球189個經(jīng)濟(jì)體在便利營商方面的整體表現(xiàn)。10項(xiàng)指標(biāo)之中，香港在申請建筑許可方面名列榜首;保障小股東投資者和跨境貿(mào)易均位居次席;繳納稅款排名第4;執(zhí)行合同排名第6;開辦企業(yè)排名第8。

世界銀行代表昨于視象會議中表示「香港調(diào)高商業(yè)登記證費(fèi)，使開辦企業(yè)更加困難」，令香港于「開辦企業(yè)」項(xiàng)目分?jǐn)?shù)有所下跌，消息傳出后政府發(fā)言人于新聞稿中回應(yīng)指，「商業(yè)登記費(fèi)在20年來都未曾調(diào)整」，去年因經(jīng)濟(jì)環(huán)境欠佳，所以于2013年4月1日至 2014年4月1日期間，實(shí)施一次性的寬免商業(yè)登記費(fèi)政策，并已回復(fù)正常，故未有「調(diào)高商業(yè)登記費(fèi)」之說。

「產(chǎn)權(quán)交易」表現(xiàn)最差 香港排96名

「開辦企業(yè)」指數(shù)中，香港港排第8位不算低，而于各項(xiàng)指標(biāo)中表現(xiàn)最差的是「產(chǎn)權(quán)交易」的表現(xiàn)，在189 個經(jīng)濟(jì)體中僅排96名，報(bào)告合著者姜南解釋，本港產(chǎn)權(quán)的交易天數(shù)高達(dá)35.5天，較發(fā)達(dá)國家平均的24天為高，交易成本占產(chǎn)權(quán)價(jià)值的7.7%，亦高于平均的4.2%，使本港得分在該項(xiàng)目上表現(xiàn)參差。

姜南補(bǔ)充指，若政府能縮短產(chǎn)權(quán)交易天數(shù)，及降低成本，相信「產(chǎn)權(quán)交易」指數(shù)有一定的提升空間。

雖然是次報(bào)告本港排名沒有改變，不過得分較去年增加0.52分，成功收窄與連續(xù)九年排第一的新加坡得分差距，差距從3.85分收窄至3.3分。港府發(fā)言人認(rèn)為，是次得分有所提高，乃世銀對港府于推動方便營商環(huán)境工作的肯定，未來將會繼續(xù)精簡規(guī)條，提高監(jiān)管效率，改善營商便利度。

世銀贊新例增小股東保障

香港于今年3月實(shí)施新《公司條例》，新增要求董事向董事會其他成員更詳細(xì)披露有關(guān)利益沖突的規(guī)定，世銀于會議上贊揚(yáng)政策加強(qiáng)對小股東的保障，而香港于「保障小股東權(quán)益」方面，是本港叁項(xiàng)排名向上的指標(biāo)之一，從第3位升至第2位。

該報(bào)告得分較高者都屬于規(guī)模較小的經(jīng)濟(jì)體，不論新加坡、新西蘭抑或香港，而中國內(nèi)地、巴西等新興國家排名則處于中后段，有分析員提醒，報(bào)告并非衡量營商環(huán)境的單一指標(biāo)。

世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴蘇承認(rèn)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體就似復(fù)雜的有機(jī)體，而「《營商環(huán)境報(bào)告》評估的只是其中微小的部分」，經(jīng)濟(jì)體即使于報(bào)告上表現(xiàn)參差，但宏觀經(jīng)濟(jì)政策或社會福利上也可有良好表現(xiàn)。

相關(guān)：2014年?duì)I商環(huán)境報(bào)告 香港名列前茅

離岸快車從世界銀行和國際金融公司聯(lián)合發(fā)布的《2014 年?duì)I商環(huán)境報(bào)告》了解到，全球189個經(jīng)濟(jì)體的全球營商便利程度排名，并列出每個指標(biāo)的名次及該經(jīng)濟(jì)體與前沿水平的距離。該報(bào)告分別從開辦企業(yè)、申請建筑許可、獲得電力供應(yīng)、注冊財(cái)產(chǎn)、獲得信貸、投資者保護(hù)、繳納稅款、跨境貿(mào)易、合同執(zhí)行、辦理破產(chǎn)等10 各方面予以了排名。

在該報(bào)告中，香港表現(xiàn)良好，其營商便利度排名與上一年度相比未有變化，仍然位列第二，僅次于新加坡。在各分項(xiàng)的排名上，香港在開辦企業(yè)的便利度上從第六位上升到第五位，申請建筑許可仍然穩(wěn)居第一位，跨境貿(mào)易同樣沒有變化仍然是第二位，不變的還有獲得信貸和投資者保護(hù)，仍然分別居于第三位。

由此可見，通過電子注冊系統(tǒng)的全面推行，在香港開辦企業(yè)更為方便。此外，香港作為自由港對跨境貿(mào)易的環(huán)境一如既往地寬松。同樣，香港作為國際金融中心，資金充裕、流動性大，企業(yè)獲得信貸和融資的渠道比較多。對于投資者保護(hù)，由于香港公司法和證券相關(guān)的法例對股東和投資者的歸管非常現(xiàn)代化和嚴(yán)謹(jǐn)，因此當(dāng)仁不讓地值得信賴。

但香港在注冊財(cái)產(chǎn)、辦理破產(chǎn)和獲得電力供應(yīng)方面分別下滑了29 位、2 位和1 位。之所以會如此，很大原因是香港優(yōu)先發(fā)展公司而對資產(chǎn)管理重視不夠，這一點(diǎn)與新加坡的差距在拉大。2013/2014是香港新舊《公司條例》過渡的階段。在此期間，香港將主要精力放在了新《公司條例》上，相比較而言則對分離出去的破產(chǎn)法用力不足，這也難怪辦理破產(chǎn)方面有所下滑，但好在變化不大。