美國商標(biāo)申請(qǐng)為什么會(huì)被駁回？
0
1.缺乏顯著性
商標(biāo)過于普通、描述性或通用，如“美味面包"用于面包銷售“美味"是常見描述詞，缺乏獨(dú)特識(shí)別性。僅由商品或服務(wù)的通用名稱、型號(hào)等構(gòu)成，像“電子手表 X型“電子手表"是通用名稱，難以區(qū)分來源。
2.與在先商標(biāo)沖突
與已注冊(cè)或正在申請(qǐng)的商標(biāo)在文字、圖形、顏色等方面相似。例如，“Sunshine“商標(biāo)用于服裝，再申請(qǐng)“Sunshiny"用于相似產(chǎn)品，易引起混淆。商品或服務(wù)類別雖不同，但存在關(guān)聯(lián)，也可能因易混淆被駁回。比如，一個(gè)用于化妝品的商標(biāo)與一個(gè)用于美容工具的商標(biāo)，若設(shè)計(jì)和名稱相似。
3.商標(biāo)描述問題
商標(biāo)描述不準(zhǔn)確、不完整。例如，未明確商標(biāo)在商品上的位置、使用方式等，組合商標(biāo)未分別描述各組成部分特征及使用方式，導(dǎo)致審查人員無法準(zhǔn)確理解。
4. 申請(qǐng)材料問題
申請(qǐng)材料不規(guī)范、格式錯(cuò)誤，如申請(qǐng)書信息有誤、商標(biāo)圖樣不清晰。以“使用意圖"申請(qǐng)，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供實(shí)際使用證據(jù)。
商標(biāo)過于普通、描述性或通用，如“美味面包"用于面包銷售“美味"是常見描述詞，缺乏獨(dú)特識(shí)別性。僅由商品或服務(wù)的通用名稱、型號(hào)等構(gòu)成，像“電子手表 X型“電子手表"是通用名稱，難以區(qū)分來源。
2.與在先商標(biāo)沖突
與已注冊(cè)或正在申請(qǐng)的商標(biāo)在文字、圖形、顏色等方面相似。例如，“Sunshine“商標(biāo)用于服裝，再申請(qǐng)“Sunshiny"用于相似產(chǎn)品，易引起混淆。商品或服務(wù)類別雖不同，但存在關(guān)聯(lián)，也可能因易混淆被駁回。比如，一個(gè)用于化妝品的商標(biāo)與一個(gè)用于美容工具的商標(biāo)，若設(shè)計(jì)和名稱相似。
3.商標(biāo)描述問題
商標(biāo)描述不準(zhǔn)確、不完整。例如，未明確商標(biāo)在商品上的位置、使用方式等，組合商標(biāo)未分別描述各組成部分特征及使用方式，導(dǎo)致審查人員無法準(zhǔn)確理解。
4. 申請(qǐng)材料問題
申請(qǐng)材料不規(guī)范、格式錯(cuò)誤，如申請(qǐng)書信息有誤、商標(biāo)圖樣不清晰。以“使用意圖"申請(qǐng)，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供實(shí)際使用證據(jù)。
