2
7月1日，由國家稅務總局、財政部、中國人民銀行、銀監會、證監會、保監會聯合發布的《非居民金融賬戶涉稅信息盡職調查管理辦法》（以下簡稱《管理辦法》）正式施行。
它也被稱為中國版的金融賬戶涉稅信息自動交換標準（Common Reporting Standard，以下簡稱CRS）。
按照《管理辦法》規定，對新開個人賬戶，金融機構應當按照有關規定開展盡職調查。對存量賬戶，金融機構應當于2018年12月31日前完成對個人低凈值賬戶的盡職調查，在2017年12月31日前完成對個人高凈值賬戶盡職調查。
納入新稅制
目前為了規避繳稅壓力，個別高凈值人群紛紛選擇將資產轉移至美國，原因是美國尚未加入CRS。
其實這種做法未必行得通。一方面美國本身執行嚴格的資產來源申報與繳稅規定，貿然向美國轉移大量資產，反而會引起美國金融監管部門的關注；另一方面美國相關稅率較高，容易出現偷雞不成蝕把米的局面。
當前各國通過CRS加強居民海外財富的征稅力度，已是大勢所趨。國內高凈值人群真正該留心的，是合理做好稅務籌劃，避免跌入雙重征稅的煩惱。
兩類人群涉及
經濟合作與發展組織（OECD）之所以聯合100多個國家推行CRS，主要目的就是防范各國居民利用不同國家稅率高低差別，對外轉移資產避稅減稅。
通常，很多國家富豪都會在避稅天堂開曼群島、維京群島等地開設離岸賬戶或離岸信托公司，利用當地免征個人所得稅與資本利得稅的稅收優勢，將大量資產轉移至此，以此減輕自己應繳的稅負。
近年，這種避稅行徑已經引起各國金融監管部門的注意。比如美國金融監管部門為了向美國人海外資產征稅，不斷加強與避稅天堂開展美國人離岸賬戶信息交換工作，迫使美國人難以再利用資產轉移出境避稅。正是得益于這個“靈感”，讓OECD很快聯合100多個國家共同推行CRS。
目前受中國版CRS政策波及的高凈值人群，主要有兩類，一是人在境內，但大量資產留在境外；二是人在境外（已經取得海外國籍），在境內還保留大量金融資產。
“一旦這兩類高凈值人群被納入CRS監管范疇，可能會出現三種海外財富征稅現象?！?br />
一是海外資產來源不明，可能被相關部門查處追稅；
二是海外資產有合法來源，但一直沒有進行稅務申報；
三是海外金融資產額度龐大，遠遠超過國內每人每年5萬美元的換匯額度，容易被相關部門懷疑其中存在違規運作大量資金轉移出境行為。
但是，當前CRS政策主要的監管對象，是第二種狀況。至于海外資產來源不明與違規轉移大量資金出境行為，相關部門可能會按照其他法律法規進行查處。
其實CRS核查的主要對象，也是高凈值群體的海外金融資產，即股票、理財產品、信托、債券等，而海外房地產、古董字畫、游艇飛機、公司股權尚未納入監管范疇。
但是，有一類公司除外，而且會被CRS從嚴監管。它就是消極類非金融公司股權。具體而言，這類公司主要注冊在開曼群島、維京群島等避稅天堂，其逾50%的收入來自股息分紅、紅利、租金、特許權使用費等其他投資收益分紅，因此這類公司容易被CRS視為個人資產轉移出境避稅減稅的工具，從嚴核查其資金來源與投資流向是否合規，相應投資收益分紅是否存在逃稅行為。
雙重征稅懸疑
隨著中國版CRS落地，不少高凈值群體開始擔心自己海外財富是否會陷入雙重征稅的范疇。
具體而言，他們已經在國外按照當地規定繳納了稅收，但國內相關部門認為海外財富并沒有足額繳稅，要求他們在國內再補繳一筆稅收。
這種雙重征稅狀況的確會存在。首先，我國規定個人所得稅稅率為25%，若國內高凈值人群在某個國家繳納的個人所得稅稅率只有10%，那么國內相關部門會認為其中存在不合理避稅行為，要求高凈值人群在國內補繳至少15%的所得稅；其次，有些國家用資本利得稅替代個人所得稅，若國內高凈值人群在當地繳納了資本利得稅，但國內相關部門可能認為他沒有繳納個人所得稅，轉而要求他補繳相應的個人所得稅率。
要避免雙重避稅現象發生，國內高凈值群體盡可能選擇與中國稅種相近（共同設有個人所得稅）、相關稅率接近的海外國家存放海外資產。若這個國家設定的個人所得稅稅率為30%，高凈值人群不如將資金轉回國內繳納25%個人所得稅，還能減輕5%稅收負擔。
近期，勸阻多位國內高凈值人群將資產轉移美國避稅。一個重要原因就是美國既有個人所得稅（個人勞動勞務收入繳納個人所得稅），又有資本利得稅（通過各類投資獲得的收益繳納資本利得稅），因此高凈值人群需繳清上述兩項稅收并出示相應繳稅證明，才能避免國內相關部門重復征稅。不過，考慮到美國相關稅收稅率較高，在美國繳稅其實得不償失。
國內高凈值人群要徹底解決海外財富雙重征稅的煩惱，還得做好合理的稅務籌劃，通過買入保險、家族信托等產品，可以起到延時納稅等作用。
它也被稱為中國版的金融賬戶涉稅信息自動交換標準（Common Reporting Standard，以下簡稱CRS）。
按照《管理辦法》規定，對新開個人賬戶，金融機構應當按照有關規定開展盡職調查。對存量賬戶，金融機構應當于2018年12月31日前完成對個人低凈值賬戶的盡職調查，在2017年12月31日前完成對個人高凈值賬戶盡職調查。
納入新稅制
目前為了規避繳稅壓力，個別高凈值人群紛紛選擇將資產轉移至美國，原因是美國尚未加入CRS。
其實這種做法未必行得通。一方面美國本身執行嚴格的資產來源申報與繳稅規定，貿然向美國轉移大量資產，反而會引起美國金融監管部門的關注；另一方面美國相關稅率較高，容易出現偷雞不成蝕把米的局面。
當前各國通過CRS加強居民海外財富的征稅力度，已是大勢所趨。國內高凈值人群真正該留心的，是合理做好稅務籌劃，避免跌入雙重征稅的煩惱。
兩類人群涉及
經濟合作與發展組織（OECD）之所以聯合100多個國家推行CRS，主要目的就是防范各國居民利用不同國家稅率高低差別，對外轉移資產避稅減稅。
通常，很多國家富豪都會在避稅天堂開曼群島、維京群島等地開設離岸賬戶或離岸信托公司，利用當地免征個人所得稅與資本利得稅的稅收優勢，將大量資產轉移至此，以此減輕自己應繳的稅負。
近年，這種避稅行徑已經引起各國金融監管部門的注意。比如美國金融監管部門為了向美國人海外資產征稅，不斷加強與避稅天堂開展美國人離岸賬戶信息交換工作，迫使美國人難以再利用資產轉移出境避稅。正是得益于這個“靈感”，讓OECD很快聯合100多個國家共同推行CRS。
目前受中國版CRS政策波及的高凈值人群，主要有兩類，一是人在境內，但大量資產留在境外；二是人在境外（已經取得海外國籍），在境內還保留大量金融資產。
“一旦這兩類高凈值人群被納入CRS監管范疇，可能會出現三種海外財富征稅現象?！?br />
一是海外資產來源不明，可能被相關部門查處追稅；
二是海外資產有合法來源，但一直沒有進行稅務申報；
三是海外金融資產額度龐大，遠遠超過國內每人每年5萬美元的換匯額度，容易被相關部門懷疑其中存在違規運作大量資金轉移出境行為。
但是，當前CRS政策主要的監管對象，是第二種狀況。至于海外資產來源不明與違規轉移大量資金出境行為，相關部門可能會按照其他法律法規進行查處。
其實CRS核查的主要對象，也是高凈值群體的海外金融資產，即股票、理財產品、信托、債券等，而海外房地產、古董字畫、游艇飛機、公司股權尚未納入監管范疇。
但是，有一類公司除外，而且會被CRS從嚴監管。它就是消極類非金融公司股權。具體而言，這類公司主要注冊在開曼群島、維京群島等避稅天堂，其逾50%的收入來自股息分紅、紅利、租金、特許權使用費等其他投資收益分紅，因此這類公司容易被CRS視為個人資產轉移出境避稅減稅的工具，從嚴核查其資金來源與投資流向是否合規，相應投資收益分紅是否存在逃稅行為。
雙重征稅懸疑
隨著中國版CRS落地，不少高凈值群體開始擔心自己海外財富是否會陷入雙重征稅的范疇。
具體而言，他們已經在國外按照當地規定繳納了稅收，但國內相關部門認為海外財富并沒有足額繳稅，要求他們在國內再補繳一筆稅收。
這種雙重征稅狀況的確會存在。首先，我國規定個人所得稅稅率為25%，若國內高凈值人群在某個國家繳納的個人所得稅稅率只有10%，那么國內相關部門會認為其中存在不合理避稅行為，要求高凈值人群在國內補繳至少15%的所得稅；其次，有些國家用資本利得稅替代個人所得稅，若國內高凈值人群在當地繳納了資本利得稅，但國內相關部門可能認為他沒有繳納個人所得稅，轉而要求他補繳相應的個人所得稅率。
要避免雙重避稅現象發生，國內高凈值群體盡可能選擇與中國稅種相近（共同設有個人所得稅）、相關稅率接近的海外國家存放海外資產。若這個國家設定的個人所得稅稅率為30%，高凈值人群不如將資金轉回國內繳納25%個人所得稅，還能減輕5%稅收負擔。
近期，勸阻多位國內高凈值人群將資產轉移美國避稅。一個重要原因就是美國既有個人所得稅（個人勞動勞務收入繳納個人所得稅），又有資本利得稅（通過各類投資獲得的收益繳納資本利得稅），因此高凈值人群需繳清上述兩項稅收并出示相應繳稅證明，才能避免國內相關部門重復征稅。不過，考慮到美國相關稅收稅率較高，在美國繳稅其實得不償失。
國內高凈值人群要徹底解決海外財富雙重征稅的煩惱，還得做好合理的稅務籌劃，通過買入保險、家族信托等產品，可以起到延時納稅等作用。
