根據(jù)香港《公司條例》相關(guān)規(guī)定，香港公司的董事需擬備符合第380及383條的財務(wù)報表 (第379條)；公司的董事須擬備符合第 390 及 543(2) 條及附表 5、載有根據(jù)第451 及 452 條訂立的規(guī)例訂明的資料(「《規(guī)例》」)及符合《規(guī)例》訂明的其他規(guī)定的報告 (第388條) ；每個財政年度都需要委任審計師 (第394條)；由董事擬備的財務(wù)報表需經(jīng)審核 (第405條)；及公司的董事須在公司周年成員大會上提交財務(wù)報表 (第429條)。

根據(jù)《香港公司條例》第405條的規(guī)定、會計師公會發(fā)出的香港會計準則、財務(wù)報告準則以及審計準則及要求，香港執(zhí)業(yè)會計師確保財務(wù)報表整體不會因欺詐或錯誤而出現(xiàn)重大錯報，并向公司股東發(fā)出包括意見在內(nèi)的審計師報告。

根據(jù)審計師的意見，通常可將審計報告分為五大類。

一、香港公司賬目的“無保留意見”審計（核數(shù)）報告

香港公司賬目于經(jīng)過獨立執(zhí)業(yè)會計師核賬及試算后，對賬目的真確性及合理性并無異議，并認為賬目是真實好公允地反映實際情況，便會發(fā)出“無保留意見”的審計報告。

如在審計的過程當中，香港持牌會計師發(fā)現(xiàn)香港公司有部分財務(wù)數(shù)據(jù)，未能按既定的審計準則進行，或進行時受到一定程度的限制或干擾，便會對該香港公司發(fā)出“有保留意見”的審計報告。

“有保留意見”可再細分為兩大項：

1. 未全面性審計，泛指審計過程中，香港持牌會計師未能取得適當及充足的審計憑證，以了解某項財務(wù)數(shù)據(jù)背后的真確性。
   
   • 例如：香港公司沒有安排香港執(zhí)牌會計師在周年結(jié)束時，對存貨進行盤點，香港執(zhí)牌會計師無法單憑存貨的賬簿數(shù)據(jù)，作出存貨于年結(jié)時是存在或完整的結(jié)論。
2. “有保留意見”是執(zhí)牌會計師對該香港公司的賬目并不同意。
   
   • 例如：香港公司有應(yīng)收賬項為1000萬港幣，但經(jīng)查核后，發(fā)現(xiàn)有大部分應(yīng)收賬款已逾期超過一定時間。那么正常情況下，香港持牌會計師會詢問，香港公司能否將該應(yīng)收賬收回，以及為何逾期未收。而香港執(zhí)牌會計師也會認為該香港公司賬目提呈撥備或直接撇賬。
   • 例如：香港公司無合理解釋，堅持賬款能夠收回而不接納香港持牌會計師對賬目進行撥備或撇賬，則可能會出現(xiàn)對賬目不同意的有保留意見。

二、無保留意見審計報告

“無保留意見審計報告”是指香港執(zhí)牌會計師對香港公司的會計報表，依照獨立審計準則的要求進行審查后，確認該香港公司采用的會計處理方法，遵循了會計準則及有關(guān)規(guī)定。會計報表反映的內(nèi)容符合被審計單位的實際情況，因此對該香港公司的會計報表無保留地表示滿意。

三、有保留意見審計報告

“保留意見審計報告”是指香港執(zhí)牌會計師出具的，對香港公司會計報表反映的情況有保留意見的報告。通常是由于某些特殊事項的存在，使無保留意見的條件不完全具備，影響了被審計香港公司會計報表的合法、公正，因而香港持牌會計師對無保留意見加以修正，對香港公司影響事項發(fā)表保留意見，并表示對該意見負責。

由于“保留意見”是對某些事項可能給會計報表帶來的反映。因此，“保留意見”實質(zhì)上是香港執(zhí)牌會計師對香港公司編制的會計報表真實性所打的折扣。

四、反對意見審計報告

“反對意見審計報告”也稱“否定意見審計報告”，指香港執(zhí)牌會計師經(jīng)過審計后，認為香港公司的會計報表不能公正的反映其財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，從而提出否定香港公司會計報表的審計意見。

五、拒絕表示意見審計報告

拒絕表示意見審計報告，是指香港執(zhí)牌會計師在審計過程中，因為搜集到足夠的會計數(shù)據(jù)，無法對香港公司的會計報表發(fā)表確切的審計意見，所出具的“不發(fā)表評價意見”的報告，這種審計報告結(jié)果不同于拒絕接受委托，是香港持牌會計師實施了必要的審計程序后，發(fā)表審計意見的一種方式。表示不愿意就會計報表是否能反映香港公司實際情況，而做出的表態(tài)。

放心，稅局不會因為你們香港公司出了保留意見審計報告而罰你們款的。