簽署要求,以下文件由銀行提供給企業(yè)填寫,并需董事會(huì)主席或被授權(quán)開戶經(jīng)辦人親臨銀行柜臺(tái)提交
復(fù)印件,以下文件由企業(yè)親臨銀行柜臺(tái)提交(原件需銀行雙人見證, 復(fù)印件一份,若開人民幣基本戶需兩份復(fù)印件) 求要
其他需企業(yè)提供的材料
簽署要求,以下文件由銀行提供給企業(yè)填寫,并需董事會(huì)主席或被授權(quán)開戶經(jīng)辦人親臨銀行柜臺(tái)提交
復(fù)印件要求,以下文件由企業(yè)親臨銀行柜臺(tái)提交(原件需銀行雙人見證, 復(fù)印件一份)
其他需企業(yè)提供的材料
以下文件由銀行提供給企業(yè)填寫,并需董事會(huì)主席或被授權(quán)開戶經(jīng)辦人親臨銀行柜臺(tái)提交 簽署要求
復(fù)印件要求,以下文件由企業(yè)親臨銀行柜臺(tái)提交(原件需銀行雙人見證, 復(fù)印件需兩份)
其他需企業(yè)提供的材料
簽署要求,以下文件由銀行提供給企業(yè)填寫,并需董事會(huì)主席或被授權(quán)開戶經(jīng)辦人親臨銀行柜臺(tái)提交
復(fù)印件要求,以下文件由企業(yè)親臨銀行柜臺(tái)提交(原件需銀行雙人見證, 復(fù)印件一份)
其他需企業(yè)提供的材料
溫馨提醒:公司授權(quán)書(Account mandate)為我行編號(hào)控制文件, 自派發(fā)之日 年 月 日起, 四個(gè)月有效。
]]>記者從北京投資者郝婷處獲知,星展銀行訴郝婷的擔(dān)保合同糾紛案已于4月23日在北京第二中級(jí)人民法院(下稱“二中院”)進(jìn)行了第一次開庭審理。這一消息亦得到二中院方面相關(guān)人士的證實(shí)。但至截稿時(shí)止,記者未能聯(lián)系到星展銀行方面人士對(duì)此事進(jìn)行評(píng)論。這亦是香港銀行對(duì)Accumulator投資者到內(nèi)地進(jìn)行訴訟并開庭的第一個(gè)案例。
星展銀行是在今年3月向二中院提起訴訟。訴訟請(qǐng)求包括償還股權(quán)累計(jì)期權(quán)透支款項(xiàng)9257萬港幣、償還外匯累計(jì)期權(quán)定期貸款2355萬日元等三項(xiàng)。2007年,郝婷在星展銀行開了戶,在客戶經(jīng)理銷售“打折股票”的名義下購(gòu)買了高風(fēng)險(xiǎn)的金融衍生品Accumulator。
“兩個(gè)月時(shí)間我的賬戶從正8000多萬被凍結(jié),一年下來變成了負(fù)的9000多萬。到現(xiàn)在為止,我還沒弄清楚我的賬戶里到底發(fā)生了什么,為什么會(huì)是這樣。”4月27日,郝婷在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。
郝婷聘請(qǐng)了中倫文德律師事務(wù)所作為代理律師。根據(jù)郝婷介紹,第一次庭審只是進(jìn)行了初步的辯論,并沒有最后的結(jié)論。
“他不告我,我也會(huì)告他。我一定會(huì)跟他打到底,我相信任何地方的法律也不會(huì)支持欺詐。”郝婷向記者表示。
事實(shí)上,此前星展銀行已經(jīng)在香港對(duì)郝婷提起了訴訟,并在今年3月12日進(jìn)行了缺席判決。但郝婷告訴記者,由于星展銀行沒有按照香港法律送達(dá)告票,這一判決已經(jīng)在4月6日撤銷。
據(jù)香港媒體報(bào)道,去年11月份,星展銀行已經(jīng)向香港法庭對(duì)離岸公司Sanhot HK(BVI公司)及郝婷提起訴訟。
郝婷介紹,第一次庭審的焦點(diǎn)在于法律適用問題。星展銀行提出由于合同約定出現(xiàn)糾紛在香港處理,因此這一官司應(yīng)適用于香港法律。
實(shí)際上,在星展銀行在香港提起訴訟的是accumulator投資主體San-Hot HK公司以及她本人,而星展銀行在內(nèi)地提取訴訟的依據(jù)是擔(dān)保合同,即郝婷作為San-Hot HK的擔(dān)保人,承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此星展銀行依據(jù)擔(dān)保合同到內(nèi)地進(jìn)行了起訴。顯然,星展銀行同時(shí)在香港和內(nèi)地就同一官司起訴了郝婷。
但郝婷認(rèn)為,由于其個(gè)人身份是在內(nèi)地,投資行為均需遵循內(nèi)地法律、法規(guī)的規(guī)定,因此應(yīng)適用于內(nèi)地法律。
對(duì)于這一點(diǎn)雙方并未達(dá)成一致,法院也未作出結(jié)論。本報(bào)將持續(xù)關(guān)注本案的審理過程。
郝婷告訴記者,由于San-Hot HK是在BVI注冊(cè)的,起訴書應(yīng)該送至BVI的代理處,由代理轉(zhuǎn)給郝婷本人。在缺席判決下達(dá)后,她在香港的律師向BVI的代理進(jìn)行了詢問。對(duì)方確認(rèn),在2009年2月2日于英屬處女群島向San-Hot HK送達(dá)令狀后,他們立即通知了星展企業(yè)服務(wù)(香港)有限公司。
郝婷介紹,BVI公司實(shí)際上是星展銀行的全資子公司星展企業(yè)服務(wù)(香港)有限公司注冊(cè)的,這家公司專門為客戶提供注冊(cè)BVI公司從而幫助客戶避稅。星展企業(yè)服務(wù)在注冊(cè)了sanhot HK后,以1美元的價(jià)格將其賣給了郝婷。因此,在BVI的代理收到傳票后,首先要送給星展企業(yè)服務(wù)(香港)有限公司,再由星展企業(yè)服務(wù)(香港)有限公司送給郝婷。
由于星展企業(yè)服務(wù)(香港)有限公司并沒有把令狀送達(dá)給郝婷本人,因此星展銀行知道郝婷并不知悉已向San-Hot HK送達(dá)令狀一事。
“相當(dāng)于星展銀行做了個(gè)局,自己對(duì)客戶進(jìn)行了訴訟,但并沒有送達(dá)客戶。卻向法院證實(shí)已經(jīng)送達(dá),從而使得法院作出了缺席判決。”郝婷認(rèn)為,這個(gè)過程中,星展銀行及其全資子公司有不誠(chéng)實(shí)行為。
]]>