空殼公司和現成公司是不是同一概念不同說法？
0
差不多吧，但現成公司不能完全等同空殼公司。
現成公司最早是根據英國公司法確立的一種公司法律形式，是發起人根據香港或英國的法律成立的有限公司；但是沒有任命第一任董事，也沒有投資者認購股份，不會發生經營及債權債務全新公司，不會有潛在的風險；投資者根據需要，想設立一家有年份的公司時，投資者只需要將董事和股東交給公司秘書，由他制作相關文件，一般在數小時便可完成設立一家有年份的公司（已存在一年、兩年甚至更久遠）。
空殼公司也稱殼資源，是指那種具有上市公司資格，但經營狀況很差，準備成為其它公司收購對象，注入資產的公司，即成為非上市公司買殼收購目標的上市公司。
空殼公司可能還有另一種意思，例如用以騙人入股，說有大生意，結果是“零”。或開設空殼公司招聘，向求職者收取費用后結業以騙財。如此“空殼”，非公司之罪。
總之，現成公司從狹義的概念來說，是不能等同空殼公司的，功能也有所差別，但如果是從“殼”的角度來理解，無論現成公司還是空殼公司都是空的公司，需要注入資產，其中的目的都是為了包裝企業，投資急需所用。
現成公司最早是根據英國公司法確立的一種公司法律形式，是發起人根據香港或英國的法律成立的有限公司；但是沒有任命第一任董事，也沒有投資者認購股份，不會發生經營及債權債務全新公司，不會有潛在的風險；投資者根據需要，想設立一家有年份的公司時，投資者只需要將董事和股東交給公司秘書，由他制作相關文件，一般在數小時便可完成設立一家有年份的公司（已存在一年、兩年甚至更久遠）。
空殼公司也稱殼資源，是指那種具有上市公司資格，但經營狀況很差，準備成為其它公司收購對象，注入資產的公司，即成為非上市公司買殼收購目標的上市公司。
空殼公司可能還有另一種意思，例如用以騙人入股，說有大生意，結果是“零”。或開設空殼公司招聘，向求職者收取費用后結業以騙財。如此“空殼”，非公司之罪。
總之，現成公司從狹義的概念來說，是不能等同空殼公司的，功能也有所差別，但如果是從“殼”的角度來理解，無論現成公司還是空殼公司都是空的公司，需要注入資產，其中的目的都是為了包裝企業，投資急需所用。
