有限責(zé)任公司與股份有限公司的差異：
1．股東的數(shù)量不同。有限責(zé)任公司的股東1~5O 人。而股份有限公司的股東則沒有數(shù) 量的限制，有的大公司達(dá)幾十萬人，甚至上百萬人，但至少2人。與有限責(zé)任公司不同，必 須設(shè)立股東大會，股東大會是公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。

2．股本的劃分方式不同。有限責(zé)任公司的股份不必劃為等額股份，其資本按股東各自 所認(rèn)繳的出資額劃分。股份有限公司的股票必須是等額的，其股本的劃分，數(shù)額較小，每一 股金額相等。

3．發(fā)起人籌集資金的方式不同。有限責(zé)任公司只能由發(fā)起人集資，不能向社會公開募 集資金，其股票不可以公開發(fā)行，更不可能上市交易，而股份有限公司可以通過發(fā)起或募集 設(shè)立向社會籌集資金，其股票可以公開發(fā)行并上市交易。

4．股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件限制不同。有限責(zé)任公司的股東可以依法自由轉(zhuǎn)讓其全部或部分股 本；股東依法向公司以外人員轉(zhuǎn)讓股本時(shí)，必須有過半數(shù)股東同意方可實(shí)行；在轉(zhuǎn)讓股本的 同等條件下，公司其他股東享有優(yōu)先權(quán)。股份有限公司的股東所擁有股票可以交易和轉(zhuǎn)讓， 但不能退股。

5．公司組織機(jī)構(gòu)的權(quán)限不同。有限責(zé)任公司股東人數(shù)少，組織機(jī)構(gòu)比較簡單，可只設(shè) 立董事會而不設(shè)股東會或不設(shè)監(jiān)事會， 因此， 董事會往往由股東個(gè)人兼任， 機(jī)動性權(quán)限較大。 股份有限公司設(shè)立程序和組織復(fù)雜，股東人數(shù)較多而相對分散，因此，股東會使用的權(quán)限受 到一定限制，董事會的權(quán)限較集中。

6．股權(quán)的證明形式不同。有限責(zé)任公司的股權(quán)證明是公司簽發(fā)的出資證明書；股份有限 公司的股權(quán)證明是公司簽發(fā)的股票。

7．財(cái)務(wù)狀況公開程度不同。有限責(zé)任公司的財(cái)務(wù)狀況，只需按公司章程規(guī)定的期限交 各股東即可，無須公告和備查，財(cái)務(wù)狀況相對保密；股份有限公司，由于其單。如前所述，公司的設(shè)立方式有發(fā)起設(shè)立和募集設(shè)立兩 種。 發(fā)起設(shè)立比較簡單， 而募集設(shè)立因需向社會公眾募集股份， 故出于保護(hù)社會公眾的目的， 其設(shè)立程序比較復(fù)雜。在有限公司設(shè)立中，只有發(fā)起設(shè)立的方式，而不用募集設(shè)立方式。

8．有限公司的組織結(jié)構(gòu)比較簡單，由于有限公司的股東人數(shù)比較少，有時(shí)僅有兩個(gè)或者 更少，所以，并不要求有限公司必須設(shè)立股東會。在國外，有限公司可以只設(shè)董事會，甚至 只設(shè)立一名執(zhí)行董事，故其必設(shè)機(jī)構(gòu)極其簡單。我國公司法也接受了這種做法。

9．有限公司股東人數(shù)有最高數(shù)量的限制。因股東人數(shù)較少，所以，股東之間容易協(xié)調(diào)。 同時(shí)由于其人合因素較重，協(xié)商解決公司事務(wù)的難度往往較小。

10．有限公司的公示主義稍為緩和。公示主義公司承擔(dān)的、向一定范圍內(nèi)人或社會公眾公 布公司狀況，特別是公司財(cái)務(wù)狀況的義務(wù)。對于股份公司而言，股份公司承擔(dān)比較嚴(yán)格的公 示義務(wù)。有關(guān)股份公司的公示義務(wù)，主要由公司法和證券法加以規(guī)定。但在有限公司中，公示義務(wù)雖然存在，但程度比較輕，通常只需對公司股東公布，而無須對社會公眾公布。

有限責(zé)任公司的弱點(diǎn)

1． 有限公司因采用有限責(zé)任制度具有人合公司特點(diǎn)， 這使得公司股東可以利用此種方式 從事個(gè)人的業(yè)務(wù)。由于缺乏社會公眾的監(jiān)督，難免會出現(xiàn)個(gè)別股東濫用公司形式，不當(dāng)?shù)靥?避責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。

2．有限公司不注重公示主義，這使得股東之間得以在眾多公司事務(wù)上保守秘密。股東或 公司更容易因此忽視公司債權(quán)人的利益， 甚至?xí)ㄟ^公司從事如高額負(fù)債、 損害社會公眾利 益及相對人利益。

3．有限公司的出資轉(zhuǎn)讓不像股份轉(zhuǎn)讓那樣自由，通常須獲得其余股東的同意，且出資轉(zhuǎn) 讓必須變更或者說修改有限公司的章程。 對股東而言， 這不利于其實(shí)現(xiàn)投資的流動性和增強(qiáng) 投資的變現(xiàn)能力，故投資風(fēng)險(xiǎn)相對較高。

股份有限公司有何利弊

(一)股份有限公司的優(yōu)點(diǎn)
1．可以加快資本集中 隨著社會化大生產(chǎn)發(fā)展的實(shí)際需要，適當(dāng)?shù)馁Y本集中是企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，增強(qiáng)企 業(yè)競爭能力的重要方式。通過設(shè)立股份公司，可以較大規(guī)模地吸收社會閑散資金，將超量的 生活資金轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資金，應(yīng)該說，股份公司在集中小額資金形成巨額資本的過程中，顯現(xiàn) 出獨(dú)特的作用，這對國家的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，是極其有利的，股份公司主要是通過發(fā)行股 票方法向社會公眾東， 在公司中具有更多的表決權(quán)， 并可以通過各種途徑如選任董事等
實(shí)現(xiàn)對公司管理權(quán)的控制，相反，股份公司小股東雖然持有公司股份，但卻極少獲得有效的 表決權(quán)。 這種以股份多少為標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利分配體系雖然并非不合理， 但容易形成大股東對小股 東權(quán)利的漠視，甚至?xí)霈F(xiàn)大股東置小股東利益于不顧的現(xiàn)象。當(dāng)然，就現(xiàn)代國外公司法發(fā) 展情況來看，人們已經(jīng)注意到小股東“失權(quán)現(xiàn)象”的嚴(yán)重性，并通過制定各種特殊法律來限制 大股東濫用其控股地位。但是，只要按照投資分配權(quán)利的原則，就無法在根本上解決大股東 濫用權(quán)利的問題，挽救小股東受操縱的地位。

2．設(shè)立和運(yùn)行機(jī)制比較復(fù)雜 在各種公司形態(tài)中， 股份公司的設(shè)立和運(yùn)行最為復(fù)雜。 各國法律對股份公司的設(shè)立條件、 設(shè)立程序、方式、管理結(jié)構(gòu)和原則、監(jiān)督體制和財(cái)務(wù)處理等一系列問題，都作出了非常細(xì)致 和具體的規(guī)定。一方面，這并不是每個(gè)投資者可以輕易了解和把握的，即使這種體制向其提 供了某種保護(hù)，投資者也未必能夠真正懂得運(yùn)用這些手段進(jìn)行自我保護(hù)；另一方面，由于股 份公司結(jié)構(gòu)復(fù)雜， 其內(nèi)部諸多機(jī)構(gòu)相互分權(quán)并相互制約， 故對市場變動的反應(yīng)能力相對較弱， 行動比較遲緩，這無疑也會影響投資者的切身利益。

3．容易引發(fā)投機(jī)行為 股份公司在設(shè)立及運(yùn)行中都可以對外發(fā)行股票， 所發(fā)行股票一旦進(jìn)入流通市場， 就成為 價(jià)格獨(dú)立的新的商品形式。 其價(jià)格除受到股份公司經(jīng)營情況影響外， 還在相當(dāng)大程度上受到 其他因素的影響， 從而出現(xiàn)股票價(jià)格的波動。 股票價(jià)格的波動為投機(jī)行為提供了良好的土壤， 這使得有些投資者脫離企業(yè)，以股票買賣為業(yè)。股票的流動性與其投機(jī)性是相伴而生的，既 然允許組建股份公司，就必然發(fā)行股票，也就必然會導(dǎo)致某種程度的投機(jī)為。當(dāng)投機(jī)過度 時(shí)，將有可能引起社會的動蕩，給整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活帶來不利后果。

4．容易鼓勵(lì)企業(yè)盲目擴(kuò)張 股份公司本身就是一種融資工具。對公司大股東和管理者來說，它在大量吸收社會閑散 資金的同時(shí)，只付出較小的成本。為了盡快擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，增強(qiáng)其市場競爭力，股份公司往 往會走上盲目擴(kuò)張的道路，這極有可能浪費(fèi)資金，降低投資回報(bào)率。

不是一樣的嗎