轉(zhuǎn)移定價(jià)（Transfer Pricing）就是將利潤(rùn)重新分配的一種手段，通常被跨國(guó)公司利用，將利潤(rùn)從高稅地區(qū)轉(zhuǎn)移到低稅地區(qū)。

舉2個(gè)通俗易懂的例子：
我們假設(shè)美國(guó)的稅率為35%，中國(guó)稅率為5%。 例子A：假設(shè)美國(guó)的Apple蘋(píng)果公司在中國(guó)設(shè)立了一個(gè)子公司，用來(lái)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)加工生產(chǎn)iPhone手機(jī)。中國(guó)子公司生產(chǎn)完之后，把iPhone賣(mài)給美國(guó)母公司并收取一定的加工成本（假設(shè)為￥100元）。這里的100元就稱(chēng)為T(mén)ransfer Price。假設(shè)美國(guó)的蘋(píng)果母公司以￥1000元的價(jià)格賣(mài)給消費(fèi)者，那么美國(guó)母公司的稅前凈利潤(rùn)(Operating Profit)就是￥900元。例子A里蘋(píng)果公司在全球總共交了100*5% + 900 * 35% = ￥320的稅

例子B：蘋(píng)果公司為了省稅，指示中國(guó)子公司以￥999元的價(jià)格收取加工成本。如此一來(lái)，蘋(píng)果公司在美國(guó)的稅前凈利潤(rùn)就只有￥1元，中國(guó)的稅前凈利潤(rùn)為￥999元。例子B里蘋(píng)果公司在全球只需要交 135% = 0.35 + 9995% = ￥50.3的稅。

許多跨國(guó)制藥公司，IT公司等等在全球范圍內(nèi)只需要少于5%的企業(yè)所得稅，經(jīng)常就是利用Transfer Pricing planning來(lái)達(dá)到目的。

當(dāng)然，每個(gè)國(guó)家的稅務(wù)局都希望避免這些跨國(guó)公司通過(guò)transfer price的操控把稅前收入都轉(zhuǎn)到其他低稅收國(guó)家。因此大部分國(guó)家都出臺(tái)了有關(guān)規(guī)定來(lái)控制transfer price的范圍不能與行業(yè)基準(zhǔn)差太遠(yuǎn)。用Apple來(lái)做個(gè)例子，美國(guó)稅務(wù)局可以調(diào)查一般的中國(guó)非關(guān)聯(lián)企業(yè)(unrelated party)加工iPhone會(huì)收多少錢(qián)。如果大部分企業(yè)都只收￥50 - ￥300元的話，那么美國(guó)稅務(wù)局可以調(diào)整蘋(píng)果公司的稅前收入。當(dāng)然如果蘋(píng)果公司不服氣，可以選擇到法庭上訴。

比如說(shuō)，公司生產(chǎn)商在A國(guó)，分銷(xiāo)商在B國(guó)，且B國(guó)稅企業(yè)所得稅率比A國(guó)高，那么為了降低這個(gè)公司在B國(guó)所需要交的企業(yè)所得稅， A國(guó)生產(chǎn)商賣(mài)給B國(guó)分銷(xiāo)商時(shí)定價(jià)高一些。如果B國(guó)稅率比A國(guó)低，那么定價(jià)就低一些。這是為了把主要利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到低稅區(qū)。

主要注意點(diǎn)在于，A到B價(jià)格的確定。這個(gè)價(jià)格（價(jià)格高一點(diǎn)低一點(diǎn)）不是市場(chǎng)價(jià)格，不是商業(yè)考量而是避稅考量。

因此，轉(zhuǎn)移定價(jià)有一個(gè)基本原則：Arm’s Length Principle (ALP) 獨(dú)立交易原則。
獨(dú)立交易原則，是指完全獨(dú)立的無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)或個(gè)人，依據(jù)市場(chǎng)條件下所采用的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或價(jià)格來(lái)處理其相互之間的收入和費(fèi)用分配的原則。獨(dú)立交易原則目前已被世界大多數(shù)國(guó)家接受和采納，成為稅務(wù)當(dāng)局處理關(guān)聯(lián)企業(yè)間收入和費(fèi)用分配的指導(dǎo)原則。

簡(jiǎn)而言之，獨(dú)立交易原則ALP是指，受控交易（關(guān)聯(lián)方）與非受控交易（非關(guān)聯(lián)方）的比較。

在經(jīng)合組織范本 (Model Tax Convention on Income and on Capital) 中，第9(1)條引申出了這個(gè)原則：

Article 9 OECD MTC

Associated Enterprises
1.Where
a) An enterprise of a Contracting State participates directly or indirectly in the management, control or capital of an enterprise of the other Contracting State, or
一締約國(guó)的一企業(yè)直接或者間接參與另一締約國(guó)企業(yè)的管理、控制、資本，或者
b) The same persons participate directly or indirectly in the management, control or capital of an enterprise of a Contracting State and an enterprise of the other Contracting State,
相同法人直接或間接參與一締約國(guó)企業(yè)與另一締約國(guó)企業(yè)的的管理、控制、資本
and in either case conditions are made or imposed between the two enterprises in their commercial or financial relations which differ from those which would be made between independent enterprises, then any profits which would, but for those conditions, have accrued to one of the enterprises, but, by reason of those conditions, have not so accrued, may be included in the profits of that enterprise and taxed accordingly.
在任何一種情況下，在這兩個(gè)企業(yè)之間的商業(yè)財(cái)務(wù)關(guān)系與獨(dú)立企業(yè)之間的關(guān)系不一樣，任何本可以從中產(chǎn)生的利潤(rùn)，因?yàn)槟切┰蚨鴽](méi)有產(chǎn)生，可能還是被認(rèn)定為那個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)，從而被征稅。

說(shuō)白了，a)b)是指關(guān)聯(lián)企業(yè)。就是關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的一些本會(huì)產(chǎn)生而由于這種關(guān)聯(lián)關(guān)系沒(méi)產(chǎn)生的利潤(rùn)（因?yàn)椴皇仟?dú)立交易體嘛，難免有貓膩），可能還是會(huì)被征稅。

這衍生出了 Arm’s length principle，獨(dú)立交易原則。關(guān)聯(lián)雙方的“交易”，要遵循這個(gè)原則。即獨(dú)立雙方間的交易價(jià)格，市場(chǎng)公允價(jià)格。

這個(gè)是合法的轉(zhuǎn)移定價(jià)的核心。

無(wú)論轉(zhuǎn)讓定價(jià)還是其他納稅調(diào)整措施，都主要關(guān)注關(guān)聯(lián)交易，原因從前面的例子中也可以分析出來(lái)，轉(zhuǎn)讓定價(jià)是以較小的稅負(fù)增加損失換取較大的稅負(fù)降低利益，從而實(shí)現(xiàn)整體稅負(fù)降低的一種避稅措施，只有兩企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系才會(huì)互相配合做這種事，反正對(duì)整體利潤(rùn)沒(méi)影響，又能避稅，何樂(lè)而不為。但是涉及到非關(guān)聯(lián)方，稅收不是主要考慮，利潤(rùn)才是。非關(guān)聯(lián)方之間進(jìn)行交易，通常不作納稅調(diào)整。而如果企業(yè)能夠證明其價(jià)格與非關(guān)聯(lián)方交易價(jià)格一致，自然也沒(méi)有調(diào)整的必要了。

兩家同名稱(chēng)公司或名稱(chēng)相似公司之間交易肯定會(huì)被認(rèn)定為轉(zhuǎn)移定價(jià)避稅吧

http://www.lxbsy.com/question/51847