達(dá)能和娃哈哈的“架”打了一年多，甚至打到媒體都有些疲態(tài)。記者在經(jīng)過持續(xù)一年多的跟蹤報(bào)道后，深感達(dá)能與娃哈哈的跨國(guó)婚姻即將宣告失敗。達(dá)能贏了嗎？它可能贏得超過投資額數(shù)十倍的股權(quán)售出收益，但失去了在華最大的獲利企業(yè)娃哈哈合資公司，也或許將失去眾多認(rèn)可達(dá)能品牌的中國(guó)消費(fèi)者的信任。

“接下來，達(dá)能如何恢復(fù)在中國(guó)市場(chǎng)的信譽(yù)，這將是一大挑戰(zhàn)。”一位公關(guān)界人士表示。

娃哈哈贏了嗎？它可能贏得娃哈哈全部的商標(biāo)權(quán)益，不再受制于達(dá)能，但有關(guān)宗慶后拿到的巨額個(gè)人獎(jiǎng)勵(lì)、代職工持股的比例、幫助達(dá)能收購樂百氏等至今沒有被“說清”；利用對(duì)娃哈哈絕對(duì)的掌控力，宗慶后設(shè)立離岸公司“硬性”分流合資公司收益等行為也被市場(chǎng)認(rèn)作“土霸王”式的違規(guī)之舉；在繳稅、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓等流程中忽視相關(guān)法規(guī)，沒有及時(shí)明確權(quán)利和義務(wù)，給達(dá)能留下可以騰挪的空間，這些又被市場(chǎng)認(rèn)定為民營(yíng)企業(yè)法律意識(shí)不成熟的表現(xiàn)。

據(jù)了解，達(dá)能娃哈哈糾紛已經(jīng)被上海、北京等地多所大學(xué)列入經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的教學(xué)案例，更多專家在思考如何通過這一事件為民族品牌未來和外資合作提供經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。“有理、有利、有節(jié)”是多數(shù)學(xué)者給予民族企業(yè)的建議。

不能不承認(rèn)，外資在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下比中資企業(yè)“老道”很多。無論是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同還是有關(guān)宗慶后的獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議，達(dá)能把未來可能涉及的問題，在條款中做足了準(zhǔn)備。

分析人士指出，達(dá)能運(yùn)用了“股權(quán)、專利權(quán)、任務(wù)指標(biāo)”三個(gè)技巧。即通過直接控股和二次收購等方式實(shí)現(xiàn)在合資公司中的控股地位，設(shè)立關(guān)于商標(biāo)使用權(quán)的約束在先，然后聽任中方違約多年，再以交換條件“收網(wǎng)”，否則告中方違約；還將任務(wù)考核目標(biāo)寫進(jìn)合資合同，管理層若達(dá)不成指標(biāo)，需無條件交權(quán)。

這一模式在達(dá)能掌握樂百氏的過程中依稀可見。“其實(shí)，這些做法在外資投資中國(guó)市場(chǎng)時(shí)頗為多見，只是這次，因?yàn)榘l(fā)生糾紛的雙方都是兩國(guó)知名的大型企業(yè)，所以才引起了更大的關(guān)注。”一位服務(wù)于外商投資事務(wù)的法律界人士稱。

“希望達(dá)娃事件給中國(guó)民族企業(yè)招商引資過程中提個(gè)醒，尤其是在合作之初充分識(shí)別條款的背后動(dòng)機(jī)，不給外資提出交換條件的依據(jù)。中國(guó)企業(yè)也應(yīng)該更多地樹立以法律對(duì)話，而不是以民族感情說話的國(guó)際形象。”專家表示。