在國內基金業工作多年， 注意到一個現象，投資者很注重基金分紅， 不分紅的基金更被譏為鐵公雞。事實上，近來投資人亦逐漸明白到， 開放式基金的分紅對投資者而言，只是錢從左口袋轉到右口袋而已，所以有不少投資者干脆選擇分紅轉份額，省卻重新申購的費用及麻煩。

據筆者了解，海外基金的分紅主要跟稅務有關，投資者一般不太關心基金是否分紅。美國大概的情況是規范共同基金(mutual funds)的投資公司法(Investment Company Act 1940)對基金分紅沒有具體的規定，主要是說基金有盈余才可分紅；但美國的稅收法例要求共同基金每年把至少98%的盈余分給投資人，否則該部分盈余要征稅，這樣會影響基金的業績表現，基金公司一般都按稅法要求分紅；分紅后，稅務責任在投資者，不在基金公司；投資者收到基金分紅后，連同他/她的其他收入(包括贖回基金份額所實現的盈利)一并合算其個人應繳入息稅，為了避開額外的稅務負擔，投資者會待分紅后才購買基金；這跟中國的情況很不一樣，國內個人投資者自基金的收入不須繳稅，而且國內的稅款一般都是代扣代繳，國人一般不會另自向稅局直接繳稅。英國的情況跟美國又不一樣，賣給英國投資者的離岸基金(offshore fund)也不一定要分紅，筆者過去的經驗，離岸基金分紅的部份也只是基金在期間所賺的股息及利息收入，資本利得(capital gains)包括賣出股票所實現的利潤部份無須分掉；投資者若要盈利落袋為安，還是要通過贖回基金份額；據了解，英國投資者也須要為來自基金的收入納稅。香港方面，稅法關于基金投資相對簡單，基金是否分紅對基金本身及投資人沒有什么稅務影響，基金一般也不進行分紅。

關于基金分紅，開放式基金有別于封閉式基金，后者的退出機制依賴在交易所賣出，受供求影響，交易價格與基金凈值有差異，海外很多封閉式基金也是經常以折價交易，基金管理人會盡辦法壓低折價，在市場回購基金份額并注銷是一個主要手段，分紅也是減少折價對投資者不利影響的一個辦法，故此封閉式基金分紅就象股票分紅對投資者有一定的意義；在國內，封閉式基金管理人除分紅外，能回旋的余地不多。開放式基金的退出機制是贖回份額，價格基本是基金凈值，投資者要獲利落袋為安的，向基金公司提出贖回申請就好了，無須要等到基金分紅；有人說贖回要付贖回費，但贖回費率并不高，真能影響買賣這樣重要的投資決定嗎？