1月21日，BVI金融服務委員會（The BVI Financial Services Commission）發(fā)布了「BVI Business Companies (Amendment of Schedule 1) Order,2022」，對BVI公司及在BVI有營運的外國公司的維護費用做出了較大調(diào)整。

生效日期

2022年2月1日。

根據(jù)BVI Business Companies (Amendment of Schedule 1) Order，自2022年2月1日起，BVI公司的某些文件存檔/年費將會有不同程度的變化，詳情如下：

針對存續(xù)所需年費（Annual Fees/Continuation Fees）

注：BVI Business Companies Act 2020 第5條對「公司類型（Types of Company）」做了規(guī)定。根據(jù)該法案，一家BVI公司可注冊或存續(xù)為：

• 5(a) 股份有限公司;
• 5(b) 未授權(quán)發(fā)行股本的擔保有限公司;
• 5(c) 授權(quán)發(fā)行股本的擔保有限公司;
• 5(d) 未授權(quán)發(fā)行股本的無限公司; 或56(e) 授權(quán)發(fā)行股本的無限公司。

可以看到，BVI公司的維護年費（特別是不在BVI島內(nèi)從事業(yè)務的BVI商業(yè)公司），其存續(xù)年費降幅較大。

無論授權(quán)發(fā)行股本是否超過5000股，年費收取均有不同幅度的降低，其中，授權(quán)發(fā)行股本不超過5000股的BVI公司年費甚至降低了一半，從1000美元將至500美元，對于廣大BVI公司來說，無疑是一個好消息！

針對外國公司費用（Foreign Company Fees）

相比之下，外國公司在BVI的登記費用，則全面上漲！

不過，對于絕大多數(shù)的跨境投資者而言，基本都是用BVI公司在島外的其他司法管轄區(qū)營業(yè)，因此，外國公司在BVI的登記費用雖然上漲幅度很大，但實際影響卻很小，幾乎可以忽略不計。

宏杰評論

根據(jù)BVI公布的第三季度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2021年前三季度的公司注冊數(shù)量為9523家，同比2020年第三季度的6254家增幅高達近35%；即便與今年第二季度的9114家相比，仍然保持了4.49%的增長態(tài)勢。

最新數(shù)據(jù)

香港上半年新設公司增長逾11%

2021年7月13日，香港公司注冊處公布的上半年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至今年6月底，根據(jù)《公司條例》注冊成立的本地公司總數(shù)為“56,253家，較2020年下半年的數(shù)字上升11.07%”。2014年上半年記錄香港新成立公司創(chuàng)新高達到95,408家。

如今，在香港注冊成立的本地公司總數(shù)達1,384,504家，非香港公司的總數(shù)達14,044家，二者合計在香港設立的公司總數(shù)已近140萬家（1,398,548家）！

遙遙領先

香港公司總數(shù)遠超BVI公司

同樣地，BVI金融服務委員會（Financial Services Commission）在2021年7月初（7月1日）也公布了統(tǒng)計數(shù)據(jù)。盡管統(tǒng)計數(shù)據(jù)僅截至至第一季度，但是，我們還是可以從中看出一些端倪。

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，BVI公司在2021年第一季度的設立也有較大程度的回暖，設立公司7,732家，較2020年下半年的數(shù)字上升26.59%。截至3月31日，世界各國投資者在BVI設立的公司總數(shù)達到了372,196家。

由此，我們可以看到，無論是香港還是BVI，它們在2021年的新設公司數(shù)量都有一定程度的增加，且增幅明顯。且由于BVI公司的基數(shù)較小，增幅上相較香港為高。

但是，在對投資者的整體吸引力上，香港還是更勝一籌，因為BVI公司的37萬家公司（即便算上第二季度，應該也只有不到40萬家）和香港的140萬公司，二者在數(shù)量上還是差距巨大，不在一個量級。

同臺競技

香港吸引力領先于新加坡

如果說將香港和BVI放在一起像蘋果和香蕉在比較，似乎缺少了點可比性。那么，同為國際金融中心，同為資金進出亞洲地區(qū)的通道，同為亞洲投資者（特別是中國內(nèi)地投資者）偏好的司法管轄區(qū)，香港和新加坡這兩個蘋果放在一起，又會碰撞出怎樣的火花呢？

根據(jù)新加坡會計與企業(yè)管理局（ACRA）于2021年7月1日發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，新加坡上半年的新設公司總數(shù)為33,349家。

得益于全球經(jīng)濟復蘇，新加坡的新設公司同樣有所回暖，但是無論是現(xiàn)有公司數(shù)量、上半年新增公司數(shù)量，還是6月新增公司數(shù)量，其與香港公司的表現(xiàn)都仍有一定差距。兩個蘋果中，香港這個蘋果顯而易見更大一些，更香一些！

數(shù)據(jù)來源：香港公司注冊處和新加坡會計與企業(yè)管理局網(wǎng)站

優(yōu)勢明顯

香港依然是全球Top的投資地

那么，為什么會有如此多的國際投資者選擇在香港設立公司，并以香港為“通道”進行全球營商呢？

盡管這似乎是一個老生常談的話題，但是，我們還是要再次和您強調(diào)選擇香港公司的理由和優(yōu)勢：

• 一直以來，香港被認為是全球最自由的經(jīng)濟體——它曾連續(xù)24年榮登美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的《經(jīng)濟自由度指數(shù)》榜首。在香港，沒有外匯管制，資金來往自由，來自世界各地的人員、資金和信息匯集于此，為投資者提供了最為自由寬松的進入退出機制。
• 香港擁有先進的公司法，并不斷與時俱進——香港《公司條例》于2014年3月3日施行，并于2021年6月2日通過《2021年證券及期貨及公司法例（修訂）條例》（《修訂條例》），還通過了與有限合伙基金相關(guān)的一系列法例，加強了香港的競爭力。
• 從公司設立操作層面看，香港公司設立非常便捷——在資料齊備后，新設香港公司一般只需要3-5個工作日，而且還可以選擇空殼公司。資本可采用任何貨幣。成立及維持香港公司的成本比之常用的大多數(shù)其它國際金融中心要相對低廉。
• 當然，不得不提的還有香港簡單而低稅的稅制——香港只有薪俸、租金及營業(yè)利潤三種收入才須課稅，不征收增值稅、銷售稅、資本增值稅和遺產(chǎn)稅。香港稅收制度采用“屬地原則”，只有源于香港的收入才須課稅。高達91%的香港公司不需要在港繳稅。
• 最為重要的是香港從未被視為“避稅港”——香港從未被列入經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）或國際金融特別行動組（FATF）的黑名單。事實上，香港還是2002年國際金融特別行動組的主席。相比之下，BVI和開曼群島等曾多次被列入各類“避稅天堂”名單。
• 此外，香港已經(jīng)與45個國家/地區(qū)簽訂了全面性避免雙重征稅協(xié)定——其中包括中國內(nèi)地、英國、瑞士、荷蘭、盧森堡、澤西島、日本、根西島、法國、加拿大等，如果這些國家/地區(qū)的居民在香港經(jīng)營業(yè)務，一般不會有收入被雙重課稅的問題。
• 最后，香港不會受到近日沸沸揚揚的15%全球最低稅率直接沖擊。因為香港的利得稅稅率為16.5%，并非零稅率或低稅率的司法管轄區(qū)。未來，香港完全可以成為從BVI、開曼群島、愛爾蘭等地所撤出跨國公司的“更優(yōu)選擇”。

下半年

香港公司設立或再創(chuàng)新高

隨著國安法的實施，香港的社會生活逐步恢復安定，經(jīng)濟復蘇也日益強勁，我們預計，在下半年里香港公司的設立將會延續(xù)上半年的增長態(tài)勢。

特別是在中國內(nèi)地對中概股赴美上市監(jiān)管加強的大背景下，很多原本打算到納斯達克或紐交所上市的內(nèi)地企業(yè)，或?qū)⑥D(zhuǎn)而到香港上市。這對香港和香港公司來說，無疑是個好消息。

對此，普華永道（PWC）上調(diào)香港全年新股集資額預測，由4,600億港元增加至5,000億港元，創(chuàng)歷史新高，而全年IPO數(shù)目則預計會有150間。其中，新經(jīng)濟企業(yè)、中概股、生物科技公司IPO活動在下半年會繼續(xù)保持活躍。最后，讓我們來和中國內(nèi)地的新設外商投資企業(yè)做個橫向比較。

據(jù)中國商務部新聞辦公室2021年6月16日發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2021年1-5月全國新設立外商投資企業(yè)18,497家。怎么樣？即便與幅員遼闊的中國內(nèi)地相比，香港在吸引國際投資者設立公司方面也毫不遜色吧！

聲明：本文版權(quán)歸【跨境投資圈】（ID：manivest1987）所有，離岸快車網(wǎng)（http://www.lxbsy.com）已獲得授權(quán)轉(zhuǎn)載。未經(jīng)授權(quán)，任何機構(gòu)或個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他形式使用和傳播。

1、董事名冊 – 現(xiàn)有公司于2016年之內(nèi)需要把董事名冊向注冊處歸檔。

由2016年起，所有新成立的公司需于首任董事委任的14天內(nèi)歸檔。其后變更則需于變更的21天內(nèi)歸檔。歸檔后的董事名冊是不公開的。公眾不能查冊董事名冊的內(nèi)容。資料的披露原則跟現(xiàn)時一樣，必須是由相關(guān)監(jiān)管及執(zhí)法部門，基于特定情況，才可以取得資料。

2、記錄和相關(guān)文件 – 公司需保存記錄和相關(guān)文件，以致能顯示及解釋公司的財政狀況及交易資料。而公司必須就保存記錄和相關(guān)文件的地點以及其負責人通知代理人。如有需要，代理人需要因應監(jiān)管當局要求，各公司索取資料，違規(guī)者將被罰款USD 50,000。

3、股東名冊 – 股東名冊不必歸檔。只需保存于代理人辦事處即可。

4. 紅股 – 公司發(fā)的紅股被視為全數(shù)繳付。

5、上市公司股份轉(zhuǎn)讓 – 基于認可上市地點的法規(guī)及公司章程許可，上市公司的股份可以在沒有轉(zhuǎn)讓書的情況下轉(zhuǎn)讓。

6、交回股份 – 公司可以以無代價購回已全數(shù)繳付的已發(fā)行股份，由股份持有人書面交回股份。（完）

關(guān)于 bvi

英屬維爾京群島（英語：British Virgin Islands，縮寫：BVI），或”英屬維京群島”，又譯“英屬處女群島”，是英國海外領土，位于加勒比海地區(qū)，處于波多黎各以東。英屬維爾京群島與鄰近的美屬維爾京群島和西班牙維爾京群島合稱為維爾京群島。

英屬維爾京群島主要由托土拉島、維爾京戈達島、阿內(nèi)加達島和約斯特·范·大克島（Jost Van Dyke）四大島所組成外，還包括有50多座細小的島嶼和巖礁，當中大約有15個島嶼無人居住。托土拉島是英屬維爾京群島內(nèi)最大的島嶼，全島大約長20公里，闊5公里。群島一共有人口28,000人，其首府羅德城座落于托土拉島。

記者從北京投資者郝婷處獲知，星展銀行訴郝婷的擔保合同糾紛案已于4月23日在北京第二中級人民法院(下稱“二中院”)進行了第一次開庭審理。這一消息亦得到二中院方面相關(guān)人士的證實。但至截稿時止，記者未能聯(lián)系到星展銀行方面人士對此事進行評論。這亦是香港銀行對Accumulator投資者到內(nèi)地進行訴訟并開庭的第一個案例。

星展銀行是在今年3月向二中院提起訴訟。訴訟請求包括償還股權(quán)累計期權(quán)透支款項9257萬港幣、償還外匯累計期權(quán)定期貸款2355萬日元等三項。2007年，郝婷在星展銀行開了戶，在客戶經(jīng)理銷售“打折股票”的名義下購買了高風險的金融衍生品Accumulator。

“兩個月時間我的賬戶從正8000多萬被凍結(jié)，一年下來變成了負的9000多萬。到現(xiàn)在為止，我還沒弄清楚我的賬戶里到底發(fā)生了什么，為什么會是這樣。”4月27日，郝婷在接受本報記者采訪時表示。

郝婷聘請了中倫文德律師事務所作為代理律師。根據(jù)郝婷介紹，第一次庭審只是進行了初步的辯論，并沒有最后的結(jié)論。

“他不告我，我也會告他。我一定會跟他打到底，我相信任何地方的法律也不會支持欺詐。”郝婷向記者表示。

事實上，此前星展銀行已經(jīng)在香港對郝婷提起了訴訟，并在今年3月12日進行了缺席判決。但郝婷告訴記者，由于星展銀行沒有按照香港法律送達告票，這一判決已經(jīng)在4月6日撤銷。

據(jù)香港媒體報道，去年11月份，星展銀行已經(jīng)向香港法庭對離岸公司Sanhot HK(BVI公司)及郝婷提起訴訟。

郝婷介紹，第一次庭審的焦點在于法律適用問題。星展銀行提出由于合同約定出現(xiàn)糾紛在香港處理，因此這一官司應適用于香港法律。

實際上，在星展銀行在香港提起訴訟的是accumulator投資主體San-Hot HK公司以及她本人，而星展銀行在內(nèi)地提取訴訟的依據(jù)是擔保合同，即郝婷作為San-Hot HK的擔保人，承擔擔保責任。因此星展銀行依據(jù)擔保合同到內(nèi)地進行了起訴。顯然，星展銀行同時在香港和內(nèi)地就同一官司起訴了郝婷。

但郝婷認為，由于其個人身份是在內(nèi)地，投資行為均需遵循內(nèi)地法律、法規(guī)的規(guī)定，因此應適用于內(nèi)地法律。

對于這一點雙方并未達成一致，法院也未作出結(jié)論。本報將持續(xù)關(guān)注本案的審理過程。

郝婷告訴記者，由于San-Hot HK是在BVI注冊的，起訴書應該送至BVI的代理處，由代理轉(zhuǎn)給郝婷本人。在缺席判決下達后，她在香港的律師向BVI的代理進行了詢問。對方確認，在2009年2月2日于英屬處女群島向San-Hot HK送達令狀后，他們立即通知了星展企業(yè)服務(香港)有限公司。
郝婷介紹，BVI公司實際上是星展銀行的全資子公司星展企業(yè)服務(香港)有限公司注冊的，這家公司專門為客戶提供注冊BVI公司從而幫助客戶避稅。星展企業(yè)服務在注冊了sanhot HK后，以1美元的價格將其賣給了郝婷。因此，在BVI的代理收到傳票后，首先要送給星展企業(yè)服務(香港)有限公司，再由星展企業(yè)服務(香港)有限公司送給郝婷。

由于星展企業(yè)服務(香港)有限公司并沒有把令狀送達給郝婷本人，因此星展銀行知道郝婷并不知悉已向San-Hot HK送達令狀一事。

“相當于星展銀行做了個局，自己對客戶進行了訴訟，但并沒有送達客戶。卻向法院證實已經(jīng)送達，從而使得法院作出了缺席判決。”郝婷認為，這個過程中，星展銀行及其全資子公司有不誠實行為。