最佳答案

贊同來自: 穿越 、Kenhe 、守護 、Dyrus 、木子三木更多 ?
一種是屬人征稅原則,如中國、美國就是采用屬人征稅原則,只要是本國居民不論利潤是來自于本國境內(nèi)還是境外,一律都需要向本國政府申報納稅。
另一種是采用屬地(地域)來源原則,就如香港,當?shù)卣梢韵蛟谙愀劢?jīng)營任何行業(yè)、專業(yè)或業(yè)務所得的利潤征稅。即只有在香港產(chǎn)生或得自香港的利潤,才須予以征收利得稅。簡而言之,任何人在香港營商,但其利潤是從香港以外的地方所獲得,則不須在香港就有關利潤繳稅。
在香港經(jīng)營,繳納利得稅的先決條件
根據(jù)《稅務條例》,符合下述條件的人士,均須繳納香港利得稅:
- 在香港經(jīng)營任何行業(yè)、專業(yè)或業(yè)務;
- 從該行業(yè)、專業(yè)或業(yè)務獲得利潤;以及
- 有關利潤于香港產(chǎn)生或得自香港。
首兩項條件簡單明確,第三項條件則需加以闡釋。現(xiàn)在讓我們探討確定利潤來源地的基本原則
確定利潤來源地的基本原則
多年來,法院都有對確定利潤來源地這個問題作出判決。以下各項原則是根據(jù)法院具權(quán)威性的判決而確立的:
事實問題
確定利潤的來源地須根據(jù)有關個案的事實而決定,所以并無一個可以概括適用于各種不同情況的通則。利潤是否于香港產(chǎn)生或得自香港,是由利潤的性質(zhì)及產(chǎn)生有關利潤的交易的性質(zhì)所決定。
作業(yè)驗證法
確定利潤來源地的概括指導原則,是查明納稅人從事賺取有關利潤的活動,以及該納稅人從事該活動的地方。換言之,正確的方法是查明產(chǎn)生有關利潤的運作,并確定這些運作在何處 進行。利潤來源必須歸因于納稅人產(chǎn)生利潤的運作,而不是集團其他成員的運作。
先前或次要的活動
有關運作所包括的,并非納稅人在其業(yè)務過程中所進行的全部活動,重點是確定納稅人獲利交易的地理位置,并將該等交易與其先前和次要的活動分開考慮。
作出決策的地點
作出日常投資或業(yè)務決策的地點,只是確定利潤來源地時須考慮的因素之一,而在一般情況下,并非是決定性的因素。
從交易所得的毛利
劃分一項交易的利潤是否從香港抑或香港以外地區(qū)所賺取,乃根據(jù)該交易所產(chǎn)生的毛利而決定。
海外業(yè)務辦事處
一個業(yè)務單位可能在海外設置辦事處,在香港以外賺取利潤;但如果該單位沒有設立海外業(yè)務辦事處,并不代表其所有利潤一定是于香港產(chǎn)生或得自香港。不過,在大多數(shù)情況下,假如該單位的主要營業(yè)地點 設于香港,而該單位又無設立海外業(yè)務辦事處,則其賺取的利潤很可能須在香港繳納利得稅。
貿(mào)易公司的利潤
買賣合約
確定從貨品和商品交易所得利潤的來源地時,一般是以達成買賣合約的地方為根據(jù)。" 達成 "一詞不能僅解作法律上的簽立,其涵義亦包括商議、訂定合約和執(zhí)行合約的條款。
在上訴法院就萬能工業(yè)有限公司對稅務局局長一案作出判決后,我們已清楚明白,在確定利潤來源地時需要作出廣泛考慮。正確的方法是研究所有為賺取利潤而進行的相關運作,而并非單單考慮貨品的買賣。
在萬能工業(yè)有限公司對稅務局局長 一案中,上訴法院特別提出:
「貨品在何處購買和出售顯然是重要的問題,但還有其他問題需要考慮。例如,貨品是如何采購和貯存?有關的銷售如何招徠?訂單如何處理?貨品如何付運?怎樣安排融資?怎樣付款?」
如何考慮有關事實
考慮有關事實時,有關商業(yè)活動的性質(zhì)和特點較從事該活動的頻密程度更為重要。該等活動與有關利潤的因果關系才是決定性的因素。
無關重要的事實
在確立一項商業(yè)活動的利潤來源地時,與該商業(yè)活動沒有直接關系的事實,例如租用辦公地方、招聘一般職員、開設辦事處等,均視為無關重要。
一般原則
- 如有關買賣合約在香港達成,所得利潤須在香港課稅。
- 如有關買賣合約在香港以外的地方達成,所得利潤不須在香港課稅。
- 如購買合約或售賣合約其中一項在香港達成,則初步的假設是所得利潤須全數(shù)在香港課稅,但必須考慮其他有關事實,以確定利潤的來源地。
- 如果是銷售予一名香港顧客 (包括海外買家在香港的采購辦事處),有關的銷售合約通常會視作在香港達成。
- 如有關人士不須離開香港,而是在香港透過電話或其他電子媒介,包括互聯(lián)網(wǎng),達成買賣合約,則有關合約會視作在香港達成。
- 從貿(mào)易所賺取的利潤只可劃為須全數(shù)在香港課稅或完全不須在香港課稅,分攤計算有關利潤并不適用。
制造業(yè)的利潤
制造貨品的地點
制造業(yè)的利潤來源地是制造貨品的地點。售賣于香港制造的貨品所產(chǎn)生的利潤,全部須在香港課稅。倘若貨品的制造工序部分在香港進行,而部分在香港以外進行,則與在香港以外的制造工序有關的利潤,不會視作為在香港產(chǎn)生的利潤。制成品在何處出售,則屬無關重要。
就制造貨品與內(nèi)地的單位作出加工或裝配安排
香港公司在內(nèi)地所涉及的加工貿(mào)易一般分為兩類:來料加工和進料加工。
來料加工
在來料加工中,管轄各方合約關系的文件是加工合同。加工合同載列香港公司和內(nèi)地加工企業(yè)的權(quán)利和義務。香港公司負責無償提供原料和機器,并提供技術和管理知識;內(nèi)地加工企業(yè)負責提供廠房、水電設施和勞工。香港公司會向內(nèi)地企業(yè)支付加工費用,以作為加工服務的報酬。原料和成品的法定所有權(quán)仍然歸香港公司。
嚴格來說,有關的內(nèi)地加工企業(yè)是與香港公司分開的一個獨立分包商。因此,香港公司從售賣貨品所得的利潤不應存在須分攤計算的問題。不過,本局認為,香港公司在中國內(nèi)地的業(yè)務運作補足其在香港的業(yè)務運作。為認同香港公司在內(nèi)地的業(yè)務運作,本局一般會接受有關的香港公司按 50 : 50 的比例分攤利潤。
進料加工
在進料加工中,制造業(yè)務由一間在內(nèi)地注冊成立及與香港公司有關聯(lián)的外商投資企業(yè)(外資企業(yè))進行。香港公司向外資企業(yè)出售原料,并從外資企業(yè)購回成品。香港公司從事原料和成品的貿(mào)易,而外資企業(yè)則負責制造成品。原料和成品的法定所有權(quán)分別由香港公司轉(zhuǎn)給外資企業(yè)和由外資企業(yè)轉(zhuǎn)給香港公司。
本局認為,香港公司從香港進行的「買賣交易」所得的利潤不可歸因于在內(nèi)地經(jīng)營業(yè)務的外資企業(yè)的制造業(yè)務。貿(mào)易利潤的來源必須歸因于產(chǎn)生貿(mào)易利潤的香港公司的運作。其利潤應全數(shù)課繳利得稅,不得作出分攤。
制造工作由內(nèi)地的獨立分包商承包
如果香港公司將裝配工作外判給內(nèi)地不同承包商,其中涉及非常多的平價及短期的承包項目,而香港公司對裝配工作的參與亦微不足道,則在內(nèi)地進行的裝配工作不視作由香港公司所進行。鑒于該香港公司沒有在香港以外地方進行任何制造業(yè)務,其利潤應全數(shù)課繳利得稅,不得作出任何分攤。