在新的香港《公司條例》下，執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師（certified public accountants）有可能就其所準(zhǔn)備的核數(shù)報(bào)告（auditor’s report）承擔(dān)刑事責(zé)任，但這責(zé)任僅涉罰款而非監(jiān)禁。

情況為當(dāng)相關(guān)的行為涉及會(huì)計(jì)欺詐（accounting fraud）的前提下，如果公司的財(cái)務(wù)報(bào)表與公司的會(huì)計(jì)記錄在重要方面不吻合，又或?yàn)楣镜呢?cái)務(wù)報(bào)表（financial statements）擬備核數(shù)師報(bào)告的核數(shù)師并未能取得所有審計(jì)工作所必需的數(shù)據(jù)或解釋?zhuān)谶@情況下，會(huì)計(jì)師明知或不顧后果地（knowingly or recklessly），并沒(méi)有在其核數(shù)師意見(jiàn)內(nèi)就該兩項(xiàng)情況（沒(méi)有必需的數(shù)據(jù)或解釋?zhuān)┳鞒雎暶鳌?br />
在舊的法例之下，會(huì)計(jì)師的責(zé)任僅為民事上的疏忽，賠償僅為金錢(qián)上的問(wèn)題，新例下雖然罰款亦只是金錢(qián)上，但留下刑事的記錄，對(duì)會(huì)計(jì)師而言，責(zé)任是更嚴(yán)重了。

新法例亦擴(kuò)大了私人公司在三種情況下擬備簡(jiǎn)明賬目（simplified financial reporting），這是根據(jù)專(zhuān)為中小型企業(yè)而設(shè)的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則：（Small and Medium-sized Entity Financial Reporting Standard）

1. 小型私人公司（或集團(tuán)）符合三項(xiàng)條件中兩項(xiàng)。

A） 全年收入總額不超過(guò)1億港元；
B） 資產(chǎn)額不超過(guò)一億港元；
C） 雇員人數(shù)不超過(guò)100人。

1. 大型私人公司（或集團(tuán)）符合三項(xiàng)條件中兩項(xiàng)，并獲持有最少75%有表決權(quán)的成員批準(zhǔn)，且沒(méi)有其他成員反對(duì)，便可采用簡(jiǎn)明報(bào)告。

A） 全年收入總額不超過(guò)2億港元；
B） 資產(chǎn)額不超過(guò)兩億港元；
C） 雇員人數(shù)不超過(guò)100人。

1. 非企業(yè)集團(tuán)的私人公司，經(jīng)全體成員書(shū)面同意，亦可采用簡(jiǎn)明報(bào)告。

上述的簡(jiǎn)明賬目豁免，并不適用于銀行或接收有款公司、在《證卷及期貨條例》下的持牌公司，以及保險(xiǎn)公司等。

針對(duì)上述不符合可準(zhǔn)備簡(jiǎn)明賬目報(bào)告的公眾公司（不論上市與否），新《公司條例》要求公司董事就公司的業(yè)務(wù)擬備一具分析性合前瞻性的業(yè)務(wù)審視報(bào)告，（an analytical and forward working business review）包括在董事的報(bào)告（Director’s Report）之內(nèi)。

“業(yè)務(wù)審視報(bào)告”的擬備與公司財(cái)務(wù)報(bào)表的做法相似（financial statements），內(nèi)容須遵從新公司法例的規(guī)定，在股東大會(huì)上送交公司成員閱覽。報(bào)告的內(nèi)容應(yīng)包括所面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)及不明朗因素的描述，公司業(yè)務(wù)未來(lái)的發(fā)展，對(duì)公司業(yè)務(wù)有重大影響的環(huán)境、雇員、顧客及供貨商事宜的相關(guān)數(shù)據(jù)，以及運(yùn)用財(cái)務(wù)關(guān)鍵表現(xiàn)指標(biāo)（financial key performance indicators）所進(jìn)行的分析。

如果有關(guān)公司只是另一公司的全資附屬公司或是一家私人公司，則可以經(jīng)成員通過(guò)一項(xiàng)特別決議，從而無(wú)須將業(yè)務(wù)審視包含在董事報(bào)告之內(nèi)。

新《公司條例》是香港法例改革，從而令其更與先進(jìn)地區(qū)一致，進(jìn)一步強(qiáng)化香港金融中心的地位。

前排學(xué)習(xí)