德國內就歐美貿易協議談判激烈交鋒
在第五輪的談判回合進行的當下，德國出現了對跨大西洋自由貿易協議的反對聲浪，德國聯邦經濟暨能源部長蓋博瑞也聽到了這個聲音。
對企業有利的法律，是否不再以正義公平為首要？
反對的聲音也來到了德國國會，左派黨和綠黨議員針對此歐美貿易協議辯論超過兩個小時。在這場情緒激昂的辯論會上，雙方的爭議點出現在歐盟和美國當局試圖隱藏許多合約內容。
“我們的人民擔憂保密是為了達到特定目的，且這個擔憂相當合理，”綠黨主席賀夫萊特批評：“了解這個合約內容的人都會知道，此份合約未從人民利益作為出發點，也未考慮消費者或者環境保護，而僅為特定大型企業的短期利益著想。”
“歐盟有較好的消費者保護措施，美國的版本則太簡陋。”另個爭議點則是投資保護協議。問題出在內部仲裁法庭的設置，讓公司在不同意該國法律規范時，可于該法院上訴。國際上已有許多先例，而綠黨警示，過去的結果并不理想。
賀夫萊特在辯論中舉了數個例子。煙草大廠菲利普莫里斯國際向澳洲和烏拉圭對損害賠償提出抗訴，理由是其已在煙盒上標上警語；石油公司隆柏向加拿大政府要求賠償，因為魁北克省欲禁止該公司以高風險的水壓法生產天然氣：“瑞典能源廠發騰孚向德國政府求償 35億歐元（約人民幣 299億元），僅因德國將廢除核能。難道我們未來將被莫里斯國際、隆柏或者發騰孚等公司所掌握？”聯邦政府在任何情況下都不該通過一個將傷害法制國家、增進企業訴訟可能性、且取代國內行政法的合約條款。
對企業有利的法律，是否不再以正義公平為首要？
反對的聲音也來到了德國國會，左派黨和綠黨議員針對此歐美貿易協議辯論超過兩個小時。在這場情緒激昂的辯論會上，雙方的爭議點出現在歐盟和美國當局試圖隱藏許多合約內容。
“我們的人民擔憂保密是為了達到特定目的，且這個擔憂相當合理，”綠黨主席賀夫萊特批評：“了解這個合約內容的人都會知道，此份合約未從人民利益作為出發點，也未考慮消費者或者環境保護，而僅為特定大型企業的短期利益著想。”
“歐盟有較好的消費者保護措施，美國的版本則太簡陋。”另個爭議點則是投資保護協議。問題出在內部仲裁法庭的設置，讓公司在不同意該國法律規范時，可于該法院上訴。國際上已有許多先例，而綠黨警示，過去的結果并不理想。
賀夫萊特在辯論中舉了數個例子。煙草大廠菲利普莫里斯國際向澳洲和烏拉圭對損害賠償提出抗訴，理由是其已在煙盒上標上警語；石油公司隆柏向加拿大政府要求賠償，因為魁北克省欲禁止該公司以高風險的水壓法生產天然氣：“瑞典能源廠發騰孚向德國政府求償 35億歐元（約人民幣 299億元），僅因德國將廢除核能。難道我們未來將被莫里斯國際、隆柏或者發騰孚等公司所掌握？”聯邦政府在任何情況下都不該通過一個將傷害法制國家、增進企業訴訟可能性、且取代國內行政法的合約條款。
