德國(guó)內(nèi)就歐美貿(mào)易協(xié)議談判激烈交鋒
在第五輪的談判回合進(jìn)行的當(dāng)下，德國(guó)出現(xiàn)了對(duì)跨大西洋自由貿(mào)易協(xié)議的反對(duì)聲浪，德國(guó)聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)暨能源部長(zhǎng)蓋博瑞也聽(tīng)到了這個(gè)聲音。
對(duì)企業(yè)有利的法律，是否不再以正義公平為首要？
反對(duì)的聲音也來(lái)到了德國(guó)國(guó)會(huì)，左派黨和綠黨議員針對(duì)此歐美貿(mào)易協(xié)議辯論超過(guò)兩個(gè)小時(shí)。在這場(chǎng)情緒激昂的辯論會(huì)上，雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)出現(xiàn)在歐盟和美國(guó)當(dāng)局試圖隱藏許多合約內(nèi)容。
“我們的人民擔(dān)憂保密是為了達(dá)到特定目的，且這個(gè)擔(dān)憂相當(dāng)合理，”綠黨主席賀夫萊特批評(píng)：“了解這個(gè)合約內(nèi)容的人都會(huì)知道，此份合約未從人民利益作為出發(fā)點(diǎn)，也未考慮消費(fèi)者或者環(huán)境保護(hù)，而僅為特定大型企業(yè)的短期利益著想。”
“歐盟有較好的消費(fèi)者保護(hù)措施，美國(guó)的版本則太簡(jiǎn)陋。”另個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)則是投資保護(hù)協(xié)議。問(wèn)題出在內(nèi)部仲裁法庭的設(shè)置，讓公司在不同意該國(guó)法律規(guī)范時(shí)，可于該法院上訴。國(guó)際上已有許多先例，而綠黨警示，過(guò)去的結(jié)果并不理想。
賀夫萊特在辯論中舉了數(shù)個(gè)例子。煙草大廠菲利普莫里斯國(guó)際向澳洲和烏拉圭對(duì)損害賠償提出抗訴，理由是其已在煙盒上標(biāo)上警語(yǔ)；石油公司隆柏向加拿大政府要求賠償，因?yàn)榭笨耸∮乖摴疽愿唢L(fēng)險(xiǎn)的水壓法生產(chǎn)天然氣：“瑞典能源廠發(fā)騰孚向德國(guó)政府求償 35億歐元（約人民幣 299億元），僅因德國(guó)將廢除核能。難道我們未來(lái)將被莫里斯國(guó)際、隆柏或者發(fā)騰孚等公司所掌握？”聯(lián)邦政府在任何情況下都不該通過(guò)一個(gè)將傷害法制國(guó)家、增進(jìn)企業(yè)訴訟可能性、且取代國(guó)內(nèi)行政法的合約條款。
對(duì)企業(yè)有利的法律，是否不再以正義公平為首要？
反對(duì)的聲音也來(lái)到了德國(guó)國(guó)會(huì)，左派黨和綠黨議員針對(duì)此歐美貿(mào)易協(xié)議辯論超過(guò)兩個(gè)小時(shí)。在這場(chǎng)情緒激昂的辯論會(huì)上，雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)出現(xiàn)在歐盟和美國(guó)當(dāng)局試圖隱藏許多合約內(nèi)容。
“我們的人民擔(dān)憂保密是為了達(dá)到特定目的，且這個(gè)擔(dān)憂相當(dāng)合理，”綠黨主席賀夫萊特批評(píng)：“了解這個(gè)合約內(nèi)容的人都會(huì)知道，此份合約未從人民利益作為出發(fā)點(diǎn)，也未考慮消費(fèi)者或者環(huán)境保護(hù)，而僅為特定大型企業(yè)的短期利益著想。”
“歐盟有較好的消費(fèi)者保護(hù)措施，美國(guó)的版本則太簡(jiǎn)陋。”另個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)則是投資保護(hù)協(xié)議。問(wèn)題出在內(nèi)部仲裁法庭的設(shè)置，讓公司在不同意該國(guó)法律規(guī)范時(shí)，可于該法院上訴。國(guó)際上已有許多先例，而綠黨警示，過(guò)去的結(jié)果并不理想。
賀夫萊特在辯論中舉了數(shù)個(gè)例子。煙草大廠菲利普莫里斯國(guó)際向澳洲和烏拉圭對(duì)損害賠償提出抗訴，理由是其已在煙盒上標(biāo)上警語(yǔ)；石油公司隆柏向加拿大政府要求賠償，因?yàn)榭笨耸∮乖摴疽愿唢L(fēng)險(xiǎn)的水壓法生產(chǎn)天然氣：“瑞典能源廠發(fā)騰孚向德國(guó)政府求償 35億歐元（約人民幣 299億元），僅因德國(guó)將廢除核能。難道我們未來(lái)將被莫里斯國(guó)際、隆柏或者發(fā)騰孚等公司所掌握？”聯(lián)邦政府在任何情況下都不該通過(guò)一個(gè)將傷害法制國(guó)家、增進(jìn)企業(yè)訴訟可能性、且取代國(guó)內(nèi)行政法的合約條款。
